P.125 Cerebral AVM recurrence post gamma knife obliteration: a 20 year single centre retrospective analysis and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pediatric arteriovenous malformations (AVMs) are rare, but represent the leading cause of intracranial hemorrhage in children. These are traditionally understood to be congenital lesions, however AVMs recurrence within previously unaffected tissue challenges this understanding. Recurrence after microsurgery and endovascular treatment have been studied in greater detail, but little literature exists surrounding recurrence after Gamma Knife Radiosurgery (GKRS). Methods: We performed a retrospective chart review of all pediatric AVMs treated with GKRS at our centre. Charts were assessed by two reviewers to identify cases of AVM recurrence after angiographically confirmed obliteration. To contextualize our institutional patterns, we also performed a structured literature review of published data reporting pediatric AVM recurrence after GKRS. Results: Our institutional review revealed two cases of AVM recurrence after angiographically proven cure, and our review of literature identified nine retrospective reviews and three case reports, which in total reported 22 individual cases of recurrence. The recurrence rate in the retrospective reviews ranged from 0 to 18%. Conclusions: The current work illustrates that while AVM recurrence is rare, it is a possible complication of GKRS. There was also a qualitative suggestion that embolization prior to CT increased risk of recurrence. Both these facts should be included in decision-making and patient counselling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».