P.052 Utility of amyotrophic lateral sclerosis functional rating scale (ALSFRS) bulbar subscores for predicting need for gastrostomy tube
Notice bibliographique
Résumé
Background: We evaluated the utility of the Amyotrophic Lateral Sclerosis Functional Rating Scale (ALSFRS) in predicting risk of gastrostomy tube (G-tube) insertion in patients with ALS. Methods: We conducted a retrospective study using the Pooled Resource Open-Access ALS Clinical Trials Database. People with ALS, at least two ALSFRS scores, and baseline swallowing subscore >1 were included. G-tube outcome was defined as reaching a swallowing subscore ≤1. Predictors were ALSFRS bulbar subscores (swallowing, speech, salivation). Survival analyses estimated median time to outcome and cumulative probability of outcome within 91 days. Individuals were censored at last ALSFRS score. Results: We included 6,943 participants. Median [95% CI] time to G-tube insertion was 245 [228, 285], 562 [547, 621], and 1,268 [980, 1,926] for baseline swallowing subscores of 2, 3, and 4, respectively. Probability of G-tube insertion was associated with baseline swallowing, speech, and salivation subscores (log-rank test p < 0.0001). For patients who transitioned to a swallowing subscore of 2 or 3, 18.1% [95% CI 16.1, 20.3] and 1.9% [95% CI 1.3, 2.7] required G-tube insertion within 91 days of score transition. Conclusions: ALSFRS bulbar subscores may identify patients at risk of G-tube insertion. Probability of G-tube insertion within 91 days is low if swallowing subscore ≥3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».