P.108 Rate and clinical utility of early postoperative CT head in adult craniotomy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Postoperative cranial neurosurgical imaging practices are highly variable. We evaluated the rate and utility of early postoperative computed tomography (EPCT, defined as a CT head scan within 24h of surgery) in consecutive adult craniotomies. Methods: We retrospectively reviewed consecutive adult craniotomies at the University of Alberta Hospital over a 45-day period (17/09/2022 to 01/11/2022). Electronic medical records were reviewed to extract data on the rate, timing, and utility of EPCT as well as the rate of neurologic deterioration and repeat surgical intervention. Results: A total of 56 patients (27 female; 55.5 ± 2.1 yrs, range: 19-84 years) were identified. All patients underwent EPCT, including 10/56 (17.9%) on POD0 and 46/56 (82.1%) on POD1. Surgical complications (bleeding, extensive pneumocephalus, edema, ischemia) were identified in 8/56 (14.3%) of the EPCT, of which 6 (10.7%) were reported to have neurologic deterioration and 2 (3.6%) underwent further surgical intervention (hematoma evacuation). Clinical and radiological postoperative changes were highly related (p=5.16e-06), and the rate of EPCT being adverse without neurologic deficit, managed surgically, was 1/56 (1.8%). Conclusions: EPCT is routine practice. Given the low rate (1.8%) of repeat surgical intervention in the absence of neurologic deficit despite abnormal EPCT, omitting EPCT in neurologically intact patients may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».