The Vancouver socioecological fix: indigenous real-estate development as the city’s imagination of sustainability, affordability, and reconciliation
Notice bibliographique
Résumé
In Vancouver, the Musqueam, Squamish, and Tsleil-Waututh First Nations are constructing several large real-estate developments that will deeply impact the Nations and the city itself.Developments such as Sen k w, Heather Lands, and Jericho Lands envision the construction of thousands of new apartments that will yield billions of Canadian dollars in profits from the Vancouver housing market.This paper is concerned with the enabling conditions for such developments found within the city of Vancouver's planning policies and underlying geographical imaginations.Through the application of the "socioecological fix", the paper describes how Vancouver's planning policies aim at fixing problems of sustainability, housing affordability, and reconciliation based on specific geographical imaginations.This results in the conceptualization of reconciliation as the profit-oriented construction of green and affordable realestate.In light of scholarship that highlights the intertwined nature of colonialism and capitalism, the paper raises the predicament that the reconciliatory approach conceptualized in city strategies and actively pursued by the Musqueam, Squamish, and Tsleil-Waututh is envisioning reconciliation as the reproduction of Vancouver realestate capitalism.How should scholarship contend with reconciliatory approaches that are both reproductive of settlercolonial capitalism, while also offering reconciliation in a concrete form?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».