Notice bibliographique
Résumé
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-indent:.25in;line-height:13.5pt">This is one of over 400 major media market consumer surveys which have been gifted to Washington State University (WSU) by Leigh Stowell &amp; Company, Inc. of <st1:place w:st="on"><st1:City w:st="on">Seattle</st1:City>, <st1:State w:st="on">Washington</st1:State>, <st1:country-region w:st="on">USA</st1:country-region></st1:place>. This is a market research firm which specializes in providing newspapers, television affiliates and cable operators with market segmentation research pertinent to consumer purchasing patterns and the effective marketing of goods and services to program audiences. The data in the Stowell Archive were collected via random digit dialing and computer-aided telephone interviews (CATI). Most of the surveys focus on the marketing needs of mass media clients and contain demographics, psychographics, media exposure information, and purchasing behavior data about consumers in major metropolitan areas of the <st1:country-region w:st="on">United States</st1:country-region> and <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Canada</st1:place></st1:country-region> starting in 1989. The sample sizes of the surveys range from 500 to 3,000 respondents, averaging 1,000 observations per study. Data are available at the respondent level, and all observations are keyed to zip code or other geographic identifiers. Additional surveys are anticipated, with over twenty new media marke t studies being donated annually.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-indent:.25in;line-height:13.5pt">The University&#39;s relationship with Leigh Stowell &amp; Company, Inc. was cultivated by Dr. Nicholas Lovrich, Director of WSU&#39;s Division of Governmental Studies and Services (DGSS) and by Dr. John Pierce, former Dean of the WSU College of Liberal Arts over the course of a decade.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNorm al" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-indent:.25in;line-height:13.5pt">DGSS collaborated with WSU Libraries Digital Services to process the gifted data files into this digital archive which features powerful search and download capabilities. Further refinement of the archive in accordance with the Data Documentation Initiative is progressing with support from the Office of the Provost, the <st1:place w:st="on"><st1:PlaceType w:st="on">College</st1:PlaceTy pe> of <st1:PlaceName w:st="on">Liberal Arts</st1:PlaceName></st1:place> and the WSU Libraries.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; text-indent:.25in;line-height:13.5pt">It is important to note that the year indicated by the study&#39;s title is the year that the original survey was published, and is not necessarily the year in which the interviews were conducted. Refer to the metadata field &quot;Dates of Collection&quot; to di scern the interview dates of each specific survey. Refer also to date fields within the data file itself.<o:p></o:p></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,194 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».