Replication Data for: Some people just want to watch the world burn: The prevalence, psychology and politics of the “Need for Chaos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This replication zipped folder contains the following: 1) A Folder Called "Cutstatadatasets_codebooks_ with Stata v.12 datasets with the set of variables for each of the four nations a) Australia; b) Canada; c) United Kingdom; and d) United States and codebook entries for relevant variables 2) A Folder Called "MainRFiles" which reads the stata .dta files and produces output files for Mplus and (after the profiles generated by the LPA runs in Mplus) estimates the multvariate estimations in the paper 3) A Folder Called LatentProfilesfromMplus which contains the profiles generated by Mplus that should be appended to the data for use in the multivariate estimations 4) A Folder Called Tables 1_2: Mplus files that generate the laten profile analyses in the paper 5) A Folder Called AppendixCFA_Chaos: The final Confirmatory Factor Analysis and steps taken to obtain the final CFA--all Mplus outputs, with core data files generated by R available 6) A Folder Called AppendixEFA: The Exploratory Factor Analyses from Mplus establishing that the Need for Chaos is Distinct from the Dark Triad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle