MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398472247 · doi:10.1002/chem.202401683

Cation‐Stacking Approach Enabling Interconversion between Bis(xanthylium) and its Reduced Species

2024· article· en· W4398472247 sur OpenAlexaff
Moto Kikuchi, Tomoki Tadokoro, Takuya Tachibana, Shuichi Suzuki, Takanori Suzuki, Yusuke Ishigaki

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésStackingChemistryIntramolecular forceCyclophaneRedoxCrystallographyRadical ionAbsorption spectroscopyCrystal structurePhotochemistryMolecular orbitalIonMoleculeStereochemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclophane-type dications with two units of xanthylium were designed, with the expectation that intramolecular interaction between cation units could induce changes in absorption and redox behavior. The desired dications were synthesized via the macrocyclic diketone as a key intermediate, which was efficiently obtained by a stepwise etherification. X-ray and UV/Vis measurements revealed that the cyclophane-type dications adopt a stacking structure in both the crystal and solution. Due to the intramolecular interaction caused by π-π stacking of the xanthylium units, a considerable blue shift compared to the corresponding monocations and a two-stage one-electron reduction process were observed in the dications. Furthermore, upon electrochemical reduction of dications, the formation of biradicals via radical cation species was demonstrated by UV/Vis spectroscopy with several isosbestic points at both stages. Therefore, the cation-stacking approach is a promising way to provide novel properties due to perturbation of their molecular orbitals and to stabilize the reduced species even though they have open-shell characters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207