Notice bibliographique
Résumé
Abstract This book uses an anarchist perspective with a focus on unpacking theory and a discussion of the implications for social work practice. As climate change, the brutality of austerity politics under neoliberal capitalism, xenophobia, and a rising right-wing fascism are increasingly making our lives, and those we intend to help, more difficult, protests against police, power, and authority have resulted in the public imaginary being confronted with images of temporary autonomous zones. The economic uncertainty brought about by the global pandemic, has raised questions about the meaning of “essential worker” and illustrated how capitalism is more interested in commerce than human beings. Grassroots movements, such as Black Lives Matter and Idle no More, are challenging how we think about society, and topics like anarchism have entered the mainstream discourse. Specific topics of social work practice and theory are explored, and anarchist ideas are considered. The reader is encouraged to join in thinking about what such a form of social work practice could be. This book will engage with environmental social work, notions of mental health and recovery that shape ongoing practice, and ideas related to theories of welfare. The argument is being made that anarchist ideas can help us think beyond the hegemony of the state for the collective benefit of all. Furthermore, this book is clear about the assumption that all structural forces are supported by white supremacy in our North American political climate and that anarchist perspectives seek to dismantle these for our collective, mutual benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».