MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398583258 · doi:10.1093/ndt/gfae069.432

#123 Impact of atacicept on hematuria in IGA nephropathy: post-hoc analysis of the phase 2b ORIGIN study

2024· article· en· W4398583258 sur OpenAlexaff
Jürgen Floege, Jonathan Barratt, Bart Maes, Kerry Cooper, Celia J. F. Lin, Xuelian Wei, Sean Barbour, Richard Phoon, Sung Gyun Kim, Vladimı́r Tesař, Vivekanand Jha, Shikha Wadhwani, Richard Lafayette

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephropathyPost-hoc analysisMedicineDermatologyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Patients with IgA nephropathy (IgAN) and persistent hematuria during follow up have a greater decline in renal function than those with minimal or no hematuria, while hematuria resolution has been independently associated with less decline in renal function [1, 2]. Atacicept is a fusion protein targeting both BAFF and APRIL in clinical development for IgAN. The Phase 2b ORIGIN study met the primary endpoint with statistically significant urine protein:creatinine ratio (UPCR) reduction at 24 weeks for atacicept vs placebo. At 36 weeks, atacicept 150 mg achieved statistically significant and clinically meaningful UPCR reduction, eGFR stabilization, and robust reduction of galactose-deficient IgA1 vs placebo, with similar safety to placebo. This post-hoc analysis evaluates changes in hematuria during treatment with atacicept vs placebo over 36 weeks. Method The randomized, double-blind, placebo-controlled Phase 2b ORIGIN study included 116 participants with biopsy-proven IgAN, 24h urine protein >0.75 g/day or UPCR >0.75 g/g, and eGFR ≥30 mL/min/1.73 m2 despite optimized renin–angiotensin system blockade. Participants were randomized to atacicept 150, 75, or 25 mg vs placebo (2:2:1:2) self-administered by subcutaneous injection once weekly for up to 36 weeks. Microscopic hematuria was evaluated at weeks 2, 4, 12, 24, and 36 via urine dipstick at a centralized lab, and hematuria levels were graded negative/trace, 1+, 2+, or 3+. Hematuria improvement was defined as a decrease by ≥1 grade, and resolution was defined as a decrease to negative/trace. Results In the intent-to-treat population, 15 of 33 (45%) participants who received atacicept 150 mg and 19 of 34 (56%) who received placebo had hematuria (1+ or greater) at baseline. Of these, 87% (n = 13/15) on atacicept 150 mg had improved hematuria at 36 weeks vs 32% (n = 6/19) on placebo (p = 0.002), with 80% (n = 12/15) on atacicept 150 mg achieving resolution to negative/trace hematuria vs 5% (n = 1/19) on placebo (p < 0.0001) (Figure). The atacicept 150 mg group steadily improved to lower hematuria grades over 36 weeks, with improvement occurring as early as 4 weeks, while the placebo group had no improvement in hematuria over time. The majority of participants without hematuria at baseline maintained negative or trace levels at 36 weeks. Conclusion In a post-hoc analysis, atacicept treatment was associated with hematuria resolution at 36 weeks in a substantially greater percentage of participants as compared with placebo, with improvements seen as early as 4 weeks. These results add to the growing body of evidence supporting atacicept as a potential disease-modifying treatment for IgAN. Atacicept 150 mg is currently being evaluated in a global Phase 3 randomized placebo-controlled trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207