MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W43986657 · doi:10.1007/978-1-61779-343-1_3

Isolation of Muscle Stem Cells by Fluorescence Activated Cell Sorting Cytometry

2011· article· en· W43986657 sur OpenAlexaff
Alessandra Pasut, Paul Oleynik, Michael A. Rudnicki

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell sortingIsolation (microbiology)Cell biologyStem cellFlow cytometrySortingCellChemistryBiologyMolecular biologyComputer scienceBiochemistryBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Satellite cells are a heterogeneous population of muscle progenitors with stem cell properties responsible for the regeneration of adult skeletal muscle. Increasing interest in the therapeutic potential of satellite cells has challenged researchers with the need to purify a homogenous population of muscle progenitors. Here we provide a detailed protocol for the isolation of a pure population of satellite cells using fluorescence activated cell sorting. We give specific guidelines to ameliorate the reproducibility of the satellite cell isolation protocol with the goal to standardize procedures across labs. This protocol identifies satellite cells within adult skeletal muscle as an enriched population of Integrin α7(+)/CD34(+) double positive cells and CD45, CD31, CD11b, and Sca1 negative (Lin(-)) cells (Integrin α7(+)/CD34(+)/Lin(-)). Functional assay shows that Integrin α7(+)/CD34(+)/Lin(-) satellite cells possess high myogenic potential and ability to regenerate muscle depleted satellite cells upon transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207