Petition of Thomas Waban
Notice bibliographique
Résumé
Petition subject: Property Original: http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:26855798 Date of creation: 1700 Petition location: Natick Legislator, committee, or address that the petition was sent to: Several names from a committee Selected signatures: Thomas Waban James Rumnymarsh John Thomas George Oakitchup Jonas Mattahanet Actions taken on dates: 1700-05-31,1700-06-06,1700-06-12,1700-06-15 Legislative action: Read on May 31, 1700 and read on June 6, 1700 and committed and received in the House on June 12, 1700 and read and passed and sent for concurrence and received and read and concurred in the Council on June 15, 1700 Total signatures: 5 Legislative action summary: Read, read, committed, received, read, passed, sent, received, read, concurred Males of color signatures: 5 Female only signatures: No Identifications of signatories: the Indians the inhabitants at Natick his majesties leige subjects, on the behalfe of themselves & all the inhabitants of Natick, [males of color] Prayer format was printed vs. manuscript: Manuscript Native American tribe: Nipmuc Acknowledgements: Supported by the National Endowment for the Humanities (PW-5105612), Massachusetts Archives of the Commonwealth, Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard University, Center for American Political Studies at Harvard University, Institutional Development Initiative at Harvard University, and Harvard University Library. Additional archivist notes: Jonas Mattahant, James Rumneymarsh, lands, Dedham, 1400 acres, 40 orchards, 50 cornfields, agriculture, Samuel Morse of Sherborn, Matthew Rice of Sudbury, boundaries, prison, jail, John Bent, Boston, Brookline, Charles River, John Leverett, Isaac Addington, Samuel Aspinwall of Muddy River, Captain Isaac Williams of Newton, Joseph Sherman of Watertown, Thomas Sawin of Natick, Thomas Oliver of Cambridge, William Stoughton, Richard Coote Earl of Bellomont Location of the petition at the Massachusetts Archives of the Commonwealth: Massachusetts Archives volume 30, pages 457-457a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,245 | 0,104 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».