A simplified homogeneous approach for non-linear analysis of masonry infill panels under in-plane loads
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to create a unified model that effectively combines continuous 2-dimensional elements and discrete components to capture the nonlinear characteristics and failure mechanisms of solid and perforated masonry infill panels. Given that masonry infill behavior is primarily influenced by shear deformations, an equivalent model is developed by using multiple small square panels arranged diagonally and interconnected by two-component springs, encompassing axial and shear behavior at their intersections. For the sake of simplicity, the divided panels are assumed to behave elastically, with plasticity concentrated only in the axial component of the connector springs. Plastic behavior in the boundary elements was considered to involve both flexural and shear plastic hinges to provide an accurate estimation of the entire infill panel's behavior. To validate this approach, the simplified model is benchmarked against eight experimental masonry infill panels surrounded by steel or reinforced concrete frames and with or without openings. The results including global behavior and crack pattern were compared with available numerical predictions based on finite element method from the literature in addition to experimental outcomes. Ultimately, this comparison demonstrated that the homogeneous model could effectively predict the non-linear lateral behavior of the panels and accurately forecast crack patterns. Additionally, the use of unidirectional non-linear springs and the appropriate arrangement of elastic panels significantly reduced both pre-processing and analysis time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».