TESTING MEAN REVERSION OF STOCK PRICES IN OECD COUNTRIES: EVIDENCE FROM FOURIER THRESHOLD UNIT ROOT TEST
Notice bibliographique
Résumé
Researchers focus on whether stock prices have a unit root, that is, whether they contain a random walk process. If stock prices have a stationary process, that is, if they return to the mean, the effects of shocks are temporary, and it is interpreted that they will return to the trend path over time. If stock prices have transitory shocks, it allows for the prediction of future movements based on past behavior in terms of investment. This study investigates whether stock prices revert to the mean and thus have a random walk process. For this purpose, the Fourier Threshold Unit Root (FTUR) test based on the test methodology of Caner and Hansen (2001) for the period January 1990–January 2021 for 26 OECD countries is applied. The FTUR test takes into account both structural breaks and nonlinearities. The purpose of using Fourier functions to account for structural changes is that they are not affected by the number, location, or shape of breaks. Thus, the power of the test increases. According to the results of this test, stock prices in Austria, Canada, Germany, Italy, New Zealand, Spain, and the UK are linear. Therefore, Fourier Augmented Dickey-Fuller (FADF) unit root analysis was performed for these countries. The FTUR test was performed in other countries. According to the results of FTUR and FADF unit root tests, stock prices are found to contain unit roots in some countries except Italy. In some countries, stock prices have a partial unit root structure. In other words, the effects of shocks are permanent, and it is concluded that future returns cannot be predicted in these countries with the random walk process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».