Grandparents' and domestic helpers' childcare support: Implications for <scp>well‐being</scp> in Asian families
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To investigate whether childcare support from grandparents and domestic helpers is associated with family well‐being in Singapore, with a focus on parent and child psychological well‐being as well as the quality of interactions and relationships within the family. Background Research on the implications of childcare support from maternal grandparents, paternal grandparents, and domestic helpers for family well‐being remains a gap in the literature. This involvement could enhance family well‐being through instrumental assistance and emotional encouragement in childcare. However, it could also create a negative emotional climate for families if the relationship of the mother with the grandparents or domestic helper is marked by conflict. Method This study used questionnaire data from 615 mother–child dyads from the birth cohort, Growing Up in Singapore Towards healthy Outcomes. The exposure variable was children's caregiving arrangements assessed at child ages 4.5 and 6 years, and the outcome variables were maternal well‐being, maternal parenting, and family functioning measured at concurrent assessments, and child well‐being assessed at age 10 years. Results Childcare support from maternal grandparents, but not from paternal grandparents or domestic helpers, showed concurrent associations with warmer parenting by mothers at child ages 4.5 and 6 years. Early childcare support from domestic helpers at child age 6 years predicted higher depressive symptoms in children at age 10 years. Conclusion Our findings suggest that childcare support from maternal grandparents, who are most likely to share a close bond and value system with mothers, could be most beneficial for families in Singapore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».