MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398768021 · doi:10.1111/jomf.13010

Grandparents' and domestic helpers' childcare support: Implications for <scp>well‐being</scp> in Asian families

2024· article· en· W4398768021 sur OpenAlexaff
Mioko Sudo, Petrina Hui Xian Low, Yena Kyeong, Michael J. Meaney, Michelle Z. L. Kee, Helen Chen, Birit F. P. Broekman, Ranjani Nadarajan, Anne Rifkin‐Graboi, Henning Tiemeier, Peipei Setoh

Notice bibliographique

RevueJournal of Marriage and the Family · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilMedical Research CouncilMinistry of Education, IndiaNational University of SingaporeAgency for Science, Technology and ResearchNational Research Foundation
Mots-clésGrandparentPsychologyCoparentingDevelopmental psychologyEmotional supportSocial supportSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To investigate whether childcare support from grandparents and domestic helpers is associated with family well‐being in Singapore, with a focus on parent and child psychological well‐being as well as the quality of interactions and relationships within the family. Background Research on the implications of childcare support from maternal grandparents, paternal grandparents, and domestic helpers for family well‐being remains a gap in the literature. This involvement could enhance family well‐being through instrumental assistance and emotional encouragement in childcare. However, it could also create a negative emotional climate for families if the relationship of the mother with the grandparents or domestic helper is marked by conflict. Method This study used questionnaire data from 615 mother–child dyads from the birth cohort, Growing Up in Singapore Towards healthy Outcomes. The exposure variable was children's caregiving arrangements assessed at child ages 4.5 and 6 years, and the outcome variables were maternal well‐being, maternal parenting, and family functioning measured at concurrent assessments, and child well‐being assessed at age 10 years. Results Childcare support from maternal grandparents, but not from paternal grandparents or domestic helpers, showed concurrent associations with warmer parenting by mothers at child ages 4.5 and 6 years. Early childcare support from domestic helpers at child age 6 years predicted higher depressive symptoms in children at age 10 years. Conclusion Our findings suggest that childcare support from maternal grandparents, who are most likely to share a close bond and value system with mothers, could be most beneficial for families in Singapore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marriage and the FamilyMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207