MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398768475 · doi:10.3390/w16111503

Development and Application of the Snow, Soil Water and Water Balance Model (SNOSWAB), an Online Model for Daily Estimation of Snowpack Processes, Soil Water Content and Soil Water Balance

2024· article· en· W4398768475 sur OpenAlexafffundabout
Serban Danielescu

Notice bibliographique

RevueWater · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésSnowpackWater balanceSnowEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Balance (ability)Leaching modelWater contentSoil waterSoil scienceSoil fertilityGeologyGeotechnical engineeringMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SNOSWAB (Snow, Soil Water and Water Balance) is a unique online deterministic model built using tipping-bucket approaches that allows for the daily estimation of (i) snowpack processes; (ii) soil water content; and (iii) soil water budget. SNOSWAB is most suitable for modeling field-scale processes for vertically and horizontally homogeneous soils, and its applicability is not limited to specific climate zones or geographical areas. The model is freely available, and its streamlined online interface integrates powerful calibration, visualization and data export routines. In this study, SNOSWAB development and a conceptual model, as well as an example of its application using data collected during a 12-year (2008–2019) field study conducted at the Agriculture and Agri-Food Canada Harrington Experimental Farm (HEF) on Prince Edward Island (PEI), Canada, are presented. Input data consisting of daily air temperature, total precipitation, rainfall and evapotranspiration were used in conjunction with soil properties and daily soil water content, snowpack thickness, surface runoff and groundwater recharge to calibrate (2010–2014) and validate (2015–2019) the model. For both the calibration and validation simulations, the statistical indicators used for evaluating model performance indicated, in most cases, high model fitness (i.e., R2 > 0.5, NRMSE < 50% and −25% < PBIAS < 25%) for the various time intervals and parameters analyzed. SNOSWAB fills an existing gap in the online environment and, due to its ease of use, robustness and flexibility, shows promise to be adopted as an alternative for more complex, standalone models that might require extensive resources and expertise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207