MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398773919 · doi:10.1093/jrs/feae029

‘If I Knew How to Speak English…’: How language shapes refugee mothers’ perceptions of past, present, and future in Canada

2024· article· en· W4398773919 sur OpenAlexaboutno aff
Laila Omar

Notice bibliographique

RevueJournal of Refugee Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeePerceptionPsychologyGender studiesSociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract What role does language learning play in refugees’ memory-construction on the one hand, and imagining of the future self on the other? Using a temporal perspective on migration, I extend scholarship examining the role of language in the space-time continuum of resettlement. With three waves of semi-structured interviews with twenty Syrian refugee mothers (N = 60) who have recently arrived in Canada, this article examines how their experiences with time and future projections are influenced by their experiences of language learning in the host country. First, mothers’ lack of English proficiency and struggle to learn leads to a sense of nostalgia towards the past, where their proficiency in Arabic is associated with past feelings of comfort, security, and mastery. In addition, mothers find themselves ‘stuck’ in the present, where multiple structural barriers (e.g., absence of extended kin; limited government support) and individual challenges (e.g., health issues; having children with disability) significantly slow down their language acquisition process and prevent them from achieving other goals. This leads to a clear conflict between government expectations for the long-term future and the mothers’ immediate priorities. Finally, despite those government temporal expectations building on newcomers’ language acquisition, mothers do not want to envision the future due to past experiences of uncertainty, belief in divine control, and a foreclosure of the future. This article demonstrates the ways in which language, space, and time co-construct notions of the future, and a sense of potential ‘stuckness,’ well beyond the temporal limits of intensive state intervention in refugee lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,009
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Refugee StudiesMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207