Comparison of Intralesional Triamcinolone Acetonide Alone with Intralesional Triamcinolone Acetonide-5-Fluorouracil Combination Injection in Keloid: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Keloids are abnormal cutaneous wound healing responses extending beyond the borders of the initial wound, usually appearing pink-purplish to hyperpigmented nodules or plaques with a hard consistency, irregular shape, uneven border, and smooth shiny surface. Most often occur on the chest, shoulder, upper arms, earlobes, and cheeks. This case report aims to compare a case of keloid treated with intralesional triamcinolone acetonide (TAC) alone with intralesional triamcinolone acetonide-5-fluorouracil (TAC + 5-FU) combination injection. A 21-year-old Minahasa male complains of growing pruritic scars in the back area and right and left upper arms since five years ago. Physical examination of the right and left upper arms revealed multiple hyperpigmented nodules and plaques, irregularly shaped, smooth, and shiny surfaces with defined borders and varying sizes. A clinical diagnosis of keloid was made. Treatment was initiated with weekly intralesional TAC alone on the left upper arm vs. intralesional TAC + 5-FU combination injection on the right upper arm. The evaluation was made based on the clinical and modified Vancouver scar scale. One of the most commonly used therapeutic options for keloid is TAC. However, the combination of TAC + 5-FU may be opted for due to its mechanism through the corticosteroid mechanism of action in conjunction with the antimetabolite activity of 5-FU. The combination may yield a more effective and faster outcome with fewer side effects. Intralesional combination TAC + 5-FU injection may be a therapeutic option for keloid with minimal side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».