MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398775396 · doi:10.22564/brjg.v41i2.2300

Combination of Fourier and CRS-Based Reconstruction Algorithms in Land Seismic Data

2024· article· en· W4398775396 sur OpenAlexaff
Yuri Shalom de Freitas Bezerra, German Garabito, Mauricio D. Sacchi

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Geophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmComputer scienceFourier transformGeologyMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. The reconstruction based on the partial CRS stacking operator presents higher signal-to-noise ratio and better continuity of events. However, irregularly sampled land data often introduce errors in the CRS attributes, creating artifacts that contaminate the seismic data. Recently, the combination of Fourier and CRS-based reconstruction algorithms has significantly solved these problems. The approach consists of applying a Fourier-based interpolation method as a regularization operator to the original data and then the CRS attributes are searched in the reconstructed data. The CRS attributes determined in this way are more accurate and they can be applied in two different forms, either in the interpolation and regularization of the original data or in the denoising of the Fourier-based reconstructed data. We propose to compare the combination of the Fourier-based interpolation methods MWNI and MPFI with the CRSbased interpolation method in order to evaluate which is the best preconditioner of the prestack data to search the CRS attributes. We applied the proposed flowcharts combining the interpolation methods mentioned above to the land seismic data from the Tacutu basin, which is vintage data with very low fold and noisy. The reconstructed data obtained by the combinations show significant improvements compared to the data reconstructed using the algorithms separately, in other words, the weaknesses and limitations of each method are overcome when they are applied in combination. The MWNI+CRS combination flow produces the best results, with the stacked section of reconstructed data showing better noise removal, enhancement of coherent events, better definition and continuity of steeply dipping events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of GeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207