Association between pre-treatment computed tomography findings and post-treatment persistent decrease in lung perfusion blood volume
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate pre-treatment CT findings in patients with acute pulmonary embolism (PE) and determine the imaging findings associated with residual hypoperfused segments in post-treatment lung perfused blood volume (LPBV). We evaluated 91 patients with acute PE who underwent dual-energy CT before and after treatment. The location of thrombi (proximal or distal) and patency of the pulmonary artery (occlusive or non-occlusive) were recorded using pre-treatment computed tomography pulmonary angiography (CTPA). Residual hypoperfusion was defined as a perfusion-decreased area seen in both the pre- and post-treatment LPBVs. The association of the location of the thrombus and vascular patency of pre-treatment CTPA with residual hypoperfusion on a segmental and patient basis was examined. In the segment-based analysis, the proportion of residual hypoperfusion in the proximal group was significantly higher than that in the peripheral group (33/125 [26.4%] vs. 9/87 [10.3%], P = 0.004). Patient-based analysis also showed that the proportion of residual hypoperfusion in patients with pre-treatment proximal thrombus was significantly higher than those without (16/42 [38.1%] vs. 3/25 (12.0%); P = 0.022). Pre-treatment vascular patency was not significantly associated with residual hypoperfusion (P > 0.05). Therefore, careful follow-up is necessary, especially in patients with proximal thrombi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».