Association Between QRS Characteristics in Pulseless Electrical Activity and Survival Outcome in Cardiac Arrest Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Recent studies have shown inconsistent results regarding the association between QRS characteristics and survival outcomes in patients with cardiac arrest and pulseless electrical activity (PEA) rhythms. This meta-analysis aimed to identify the usefulness of QRS width and frequency as prognostic tools for outcomes in patients with cardiac arrest and PEA rhythm.Methods Extensive searches were conducted using Medline, Embase, and the Cochrane Library to find articles published from database inception to 4 June 2023. Studies that assessed the association between the QRS characteristics of cardiac arrest patients with PEA rhythm and survival outcomes were included. The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the methodological quality of the included studies.Results A total of 9727 patients from seven observational studies were included in this systematic review and meta-analysis. The wide QRS group (QRS ≥ 120 ms) was associated with significantly higher odds of mortality than the narrow QRS group (QRS < 120 ms) (odds ratio (OR) = 1.86, 95% confidence interval (CI) = 1.11–3.11, I2 = 58%). The pooled OR for mortality was significantly higher in patients with a QRS frequency of < 60/min than in those with a QRS frequency of ≥ 60/min (OR = 1.90, 95% CI = 1.19–3.02, I2 = 65%).Conclusions Wide QRS width or low QRS frequency is associated with increased odds of mortality in patients with PEA cardiac arrest. These findings may be beneficial to guide the disposition of cardiac arrest patients with PEA during resuscitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».