MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398777637 · doi:10.1093/europace/euae102.791

Acute procedural characteristics and safety of pulsed field cryoablation for persistent AF: multicenter results from the first in human PARALELL trial

2024· article· en· W4398777637 sur OpenAlexaffabout
Vidal Essebag, Lucas V.A. Boersma, J. Petru, Mark M. Gallagher, Vidyavathi Reddy, Tom De Potter, Petr Neužil, Ю. Б. Григоров, Atul Verma

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCryoablationInternal medicineCardiologyAblation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Pulsed Field Cryoablation (PFCA) is dual-energy cardiac ablation modality consisting of short-duration ultra-low temperature cryoablation (ULTC) followed immediately by pulsed electric field ablation (PFA) delivered from the same catheter. It has been hypothesized that it may be beneficial to combine the efficiency of PFA with the contact and stability offered by ULTC. In patients with persistent atrial fibrillation, PFCA could be of particular benefit when creating extended lesion sets beyond pulmonary vein isolation such as posterior wall ablation. By focusing the electric field in high-impedance frozen tissue, PFCA may increase lesion depth and durability despite lower delivered current, while minimizing PFA-related microbubbles and skeletal muscle contraction. Purpose To report the acute outcomes of PFCA observed in the first-in-human PARALELL trial. Methods PFCA was performed using a novel stylet-driven catheter connected to the dedicated ULTC and PFA energy sources. The protocol-defined lesion set included pulmonary vein isolation and posterior wall (PW) ablation, with additional left and right atrial targets per operator discretion. Circular and linear lesions of varying dimensions were created by in-vivo shaping of the flexible, 11 cm-long ablation element of the catheter using exchangeable stylets. The ULTC freeze of 30 second duration was followed immediately by bipolar, biphasic PFA pulse trains delivered sequentially between the pairs of sixteen 3-mm electrodes evenly spaced along the ablation element. Results At 5 European and Canadian sites, 26 patients (age 68±9 years, 88.5% male, median left atrial size 45 mm, IQR [43 mm-48 mm]) underwent PFCA with 22.6 ± 9.6 ablation lesions per patient. The lesion set included 11.9 ± 4.1 lesions to PVs, 7.4 ± 2.7 to the PW, and in 14 patients, 6.6 ± 9.0 lesions to other atrial targets (left atrial roof and floor, PV carinas, mitral and cavotricuspid isthmuses). Isolation was achieved in 94.2% (98 of 104) of PVs and 92.3% (24 of 26) of PWs. The average procedure time was 130.3 ± 40.9 minutes, with catheter dwell time of 78.8 ± 26.0 minutes. Procedure-related groin hematoma at discharge was the only serious adverse event by site adjudication. Intracardiac echocardiography (ICE) performed in 18 patients identified Grade I (FEW) microbubbles in 1.3% (5 of 398) of ablations. Similarly, only faint muscular contractions were observed in 2 of 26 patients, occurring during 1.2% (4 of 339) of lesions placed in 15 patients not receiving any paralytic agents. Conclusions This initial multi-center experience suggests that PFCA can be efficiently performed on multiple atrial targets using a single versatile catheter system, with high acute success and good early safety profile, including minimal occurrence of PFA-related microbubbles and skeletal muscle contractions. The evaluation of the chronic 12-month effectiveness vs ULTC benchmarks and PFA comparators is ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207