P.130 Endoscopic fenestration of trapped fourth ventricle
Notice bibliographique
Résumé
Background: Trapped fourth ventricle (TFV) is a rare entity that occurs when the fourth ventricle is obstructed and isolated from the normal cerebrospinal fluid (CSF) circulation. While not always symptomatic, TFV can lead to compression of the cerebellum and brainstem, with potential for serious consequences. Treatment of TFV can be challenging, with options including CSF diversion via shunts versus open or endoscopic fenestrations. In this report, we describe a case of TFV that was managed endoscopically. Methods: A seven-year-old girl with a history of myelomeningocele and hydrocephalus, presented with a change in neurological status. Imaging of the brain and spine showed syringomyelia, markedly dilated ventricles, and a TFV. An endoscopic approach was used to fenestrate the wall of the fourth ventricle. Results: While there was an early favorable outcome, the first fenestration closed over within one month, requiring a repeat endoscopic fenestration. Both procedures were complicated by transient seizures, requiring a pediatric intensive care unit (PICU) admission after the second intervention. Pre- and post-operative clinical and diagnostic imaging findings are reported. Conclusions: Endoscopic fenestration can be an effective treatment option for management of TFV. The patient, family, and treating team should be prepared to deal with acute peri-operative complications that may require PICU management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».