P.106 Using optic nerve sheath diameter over ventricular size to assess elevated intracranial pressure in pediatric patients with pineal region tumors
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pineal region tumors are a heterogenous group of pathologies often symptomatic due to occlusive hydrocephalus leading to elevated intracranial pressure (ICP). High ICP may not always be associated with clinical signs. A non-invasive technique for assessment of ICP is measuring the optic nerve sheath diameter (ONSD). The goal of this study was to determine the utility of preoperative and postoperative ONSD measurements for assessment of elevated ICP in children with pineal region tumors. Methods: Retrospective data analysis was performed in patients operated for pineal region tumors at our tertiary care center between 2003 and 2022. Preoperative and postoperative MRI scans were reviewed. Clinical data and ONSD at multiple time points were analyzed and correlated. Results: Thirty-four patients with forty operative cases met the inclusion criteria. Hydrocephalus was seen in 80% of patients preoperatively (n=32/40). Presence of hydrocephalus was associated with significantly elevated ONSD preoperatively (p=0.006) and postoperatively (p=0.017). There was significant decrease in ONSD immediately postoperatively (p<0.001), at 3 months (p<0.001) and 12 months (p<0.001). In patients without hydrocephalus, no significant changes in ONSD were observed (p=0.369). Conclusions: ONSD is a useful adjunct for the identification of high ICP preoperatively and evaluation of treatment response postoperatively in patients presenting with pineal region tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».