C.4 Neurologic injury in pediatric patients cannulated for rescue extracorporeal life support
Notice bibliographique
Résumé
Background: Historical literature suggests the risk of neurologic injury in children supported by extracorporeal life support (ECLS) is between 10-20%, however recent studies suggest the incidence may be much higher. Methods: The Alberta Children’s Hospital (ACH) Rescue ECLS program cannulates patients who are then transferred to the partner program at Stollery Children’s Hospital. Data was systematically collected from all patients cannulated for Rescue ECLS at ACH October 2011 and May 2023. Neuroimaging (CT, MR) performed after cannulation was reviewed for evidence of ischemic and hemorrhagic strokes and hypoxic-ischemic brain injury. Results: Seventy-one patients were included in the Rescue ECLS cohort. Median age at cannulation was 1.74 years (range 0-17.6 years, 51% female). Survival to hospital discharge was 65%. Primary indication for ECLS included cardiac (42%), respiratory (33.3%), extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (ECPR; 23.2%) and trauma (1.4%). Seventy four percent of the cohort underwent neuroimaging, of whom 67% had evidence of neurologic injury including stroke (ischemic 67%; hemorrhagic 50%) or hypoxic-ischemic injury (33%). Risk of neurologic injury did not differ by indication for ECLS. Conclusions: Neuroimaging abnormalities are present in most pediatric patients imaged post-cannulation for Rescue ECLS. Further research into modifiable risk factors for specific ECLS-related brain injuries may help to improve outcomes for survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».