GR.1 Standardized approach to direct first pass aspiration technique for endovascular thrombectomy: description and initial experience with CANADAPT
Notice bibliographique
Résumé
Background: Endovascular thrombectomy (EVT) is standard of care for acute ischemic stroke. There is growing evidence that A Direct Aspiration first Pass Technique (ADAPT) is a safe, efficient and effective approach for EVT, offering several advantages. This study describes initial institutional experience in the use of a standardized aspiration only technique: CANADAPT. Methods: Single center prospective cohort study was performed on patients treated for large/medium vessel ischemic stroke. A sequential stepwise aspiration only technique was applied, CANADAPT, consisting of three maneuvers, A, B and C. The reperfusion success rate, number of passes, use of rescue technique, complication rate and procedural cost was determined. Results: 22 patients were included representing M1 (77%), M1/2 (9%), carotid-T (9%) and basilar (5%) occlusions. First pass recanalization was achieved in 50% of patients. A further 4 patients had successful reperfusion with a second pass (total 68% success). 7 patients had stent rescue technique (SOLUMBRA). Of these, 5 patients (22% of total) had successful reperfusion. The cost per procedure was $6,630 ± 1069 for CANADAPT, and $13,530 ± 2706 for SOLUMBRA. Conclusions: CANADAPT represents a standardized approach to aspiration only thrombectomy. This study demonstrates the safety, efficiency and efficacy of this technique in EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».