MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398782085 · doi:10.1103/physrevd.109.094514

Applications of flow models to the generation of correlated lattice QCD ensembles

2024· article· en· W4398782085 sur OpenAlexaff
Ryan Abbott, Aleksandar Botev, Denis Boyda, Daniel C. Hackett, Gurtej Kanwar, Sébastien Racanière, Danilo Jimenez Rezende, Fernando Romero-López, Phiala E. Shanahan, Julian M. Urban

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryNuclear PhysicsOffice of ScienceNational Science FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadLincoln Laboratory, Massachusetts Institute of TechnologyMassachusetts Institute of TechnologyFermilabHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésObservableLattice QCDQuantum chromodynamicsStatistical physicsLattice (music)Lattice gauge theoryFeynman diagramPhysicsUncorrelatedLattice field theoryTheoretical physicsResidualGauge theoryParticle physicsMathematicsQuantum mechanicsAlgorithmStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine-learned normalizing flows can be used in the context of lattice quantum field theory to generate statistically correlated ensembles of lattice gauge fields at different action parameters. This work demonstrates how these correlations can be exploited for variance reduction in the computation of observables. Three different proof-of-concept applications are demonstrated using a novel residual flow architecture: continuum limits of gauge theories, the mass dependence of QCD observables, and hadronic matrix elements based on the Feynman–Hellmann approach. In all three cases, it is shown that statistical uncertainties are significantly reduced when machine-learned flows are incorporated as compared with the same calculations performed with uncorrelated ensembles or direct reweighting. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207