MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398782443 · doi:10.2174/9789815223644124010005

Potential Blue Bioresources to Develop Functional Foods

2024· book-chapter· en· W4398782443 sur OpenAlexaff
Dinusha Shiromala Dissanayake, Thilina U. Jayawardena, K. K. Asanka Sanjeewa

Notice bibliographique

RevueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessEnvironmental scienceFood scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional foods are foods with therapeutic properties that enhance health along with nutritional properties. This review provides information about the potential of using marine ingredients to develop functional foods by elaborating on the nutritional and therapeutic effects of bioactive compounds found in marine bioresources. Microalgae, marine fungi, bacteria, marine invertebrates, vertebrates, and marine plants are marine resources, and some of the bioactive compounds obtained from marine resources are polysaccharides, fatty acids proteins, peptides, amino acids, many types of essential macro and trace elements, pigments, and phenolic compounds. Marine bioactive compounds have shown many therapeutic properties, including anticancer, antimicrobial, antioxidant, anti-proliferative, anti-inflammatory, antidiabetic, and immune regulatory activities. These compounds can be used in the functional food industry in the form of nano or micro-particles, liposomes, gels, liquids, solids, pastes, and emulsions to overcome the challenges that could occur during product formulation and processing. Overall, this book chapter reveals the important facts about marine bioresources (except Seaweeds) and their functional potentials that the majority are unaware of. It also identifies that future research studies should be carried out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooksMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207