Identification and Validation of Quantitative Trait Loci Associated with Fruit Puffiness in a Processing Tomato Population
Notice bibliographique
Résumé
Physiological disorders impact the yield and quality of marketable fruit in tomato. Puffy fruit caused by cavities inside the locule can be problematic for processing and fresh market quality. In this paper, we used a recombinant inbred line (RIL) and three derived processing tomato populations to map and validate quantitative trait loci (QTLs) for fruit puffiness across environments. Binary interval mapping was used for mapping the incidence of fruit puffiness, and non-parametric interval mapping and parametric composite interval mapping were used for mapping severity. Marker-trait regressions were carried out to validate putative QTLs in subsequent crosses. QTLs were detected on chromosome (Chr) 1, 2, and 4. Only the QTL on Chr 1 was validated in progeny from subsequent crosses. This QTL explained up to 22.5% of the variance in the percentage of puffy fruit, with a significant interaction between loci on Chr 2 and 4, increasing the percentage of puffy fruit by an additional 15%. The allele responsible for puffy fruit on Chr 1 was inherited from parent FG02-188 and was dominant towards increased incidence and severity. Marker-assisted selection (MAS) for the QTL on Chr 1 was as efficient as genomic selection (GS) in reducing the incidence and severity of puffy fruit, despite the potential contribution of other loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».