Notice bibliographique
Résumé
BackgroundThe BRIDgE platform is the Royal Marsden’s Trusted Research environment, which aims to transform clinical practice and improve outcomes for patients by enabling data analytics and AI development using real-world cancer data within secure, collaborative, cloud-based workspaces. This project evaluated the BRIDgE website against the new UK Health Data Research UK Transparency Standards, leading to changes to implement the following: Open Access Application form and Guidance (Standard 1), Transparent Access Process and Criteria (Standard 2), Clear website navigation (Standard 3), Consider Target Audience (Standard 4), Regular Review of Website Content (Standard 5), and Transparency of Data Use and Auditing (Standard 6). Our primary aim was to improve the content and sign posting so that patients and researchers would be better informed, resulting in increased website traffic and requests via our Contact Us page. MethodsInformation about the transparency project and the updates to the website were presented to a patient panel for feedback and a leaflet was co-designed with patient representatives. ResultsChanges included a new BRIDgE home page, which was re-designed to make navigation simpler and clearer, improved signposting, so both patients and researchers were aware of the sections meant for their consumption, such as the new Researchers’ Frequently Asked Questions (FAQ) page, which contained detailed instructions on how to request data, the governance workflow and costing structure. Finally, we expanded the Research Projects and Publications page, and added a Case Study from one of the Researchers, detailing their personal experience on the platform. ConclusionsWe anticipate that the impact of this project will be that patients will be more informed about Trusted Research Environments in general and what BRIDgE specifically enables in terms of innovative research and data security, leading to greater assurance for patients that their data is being used securely for their benefit. Researchers will get the benefit of the new FAQ page, which includes a great deal more information than was previously available about the platform, the data access methods, and the governance processes. We envisage that this will lead to more traffic on the site and a greater number of requests for information and workspaces via the Contact Us page. Finally, the patient leaflet will be the first time that patients in our waiting areas will be able to read about research informatics at the Royal Marsden and the work of our data scientists, in paper form. The resources developed using the funding from the transparency project are the revamped BRIDgE website https://www.cancerbrc.org/BRIDgE and (soon to be published) patient leaflet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».