Safety and effectiveness of integrative Korean medicine for the management of patients sustaining injuries in traffic accidents during pregnancy: A retrospective chart review and questionnaire survey
Notice bibliographique
Résumé
The number of traffic accidents (TAs) is rising each year, and the severity of injuries can vary. Many people experience limitations in activities of daily living following TAs, affecting their quality of life. In pregnant women, even simple injuries caused by a TA could lead to unfavorable obstetric outcomes. Thus, we conducted a retrospective chart review and follow-up questionnaire survey to assess the safety and effectiveness of integrative Korean medicine (KM) treatment for pregnant women injured in TAs. To assess integrative KM effectiveness, the numeric rating scale (NRS) for TA-related symptoms, neck disability index (NDI) score, Oswestry disability index (ODI) score, shoulder pain and disability index score, Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index score, EuroQol 5-dimension 5-level (EQ-5D-5L) score, and patient global impression of change score were investigated for pregnant women injured in TAs. Additionally, for safety evaluation, obstetric and neonatal outcomes, as well as symptoms related to pregnancy, were assessed. At the end of treatment and follow-up, there were significant reductions in NDI and ODI scores, as well as NRS for neck pain, lower back pain, and headache, compared to scores at baseline. EQ-5D-5L scores significantly increased. A follow-up of 50 patients showed no major differences in obstetric and neonatal outcomes compared to the typical outcomes that occur in pregnant women and neonates. Major improvements were observed in the symptoms of patients who underwent integrative KM treatment after being injured in TAs. The symptoms occurred at a rate similar to those in typical pregnant women, while causality with integrative KM treatment was assessed to be unlikely or unclear. Therefore, integrative KM treatment may be considered an alternative treatment option for pregnant women who currently have limited treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».