A comparison of obstetric and neonatal outcomes in polycystic ovary syndrome and congenital adrenal hyperplasia: a retrospective analysis of a population database
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate potential differences in pregnancy, delivery, and neonatal outcomes between 2 hyperandrogenic conditions in reproductive-aged women: polycystic ovary syndrome (PCOS) and congenital adrenal hyperplasia (CAH). DESIGN: Retrospective population-based study with data from the Health Care Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample Database from 2004-2014. SETTING: Not applicable. PATIENT(S): A total of 14,881 women with PCOS and 298 women with CAH. INTERVENTION(S): Not applicable. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Gestational diabetes mellitus, placenta previa, pregnancy-induced hypertension (HTN), gestational HTN, preeclampsia, eclampsia, preeclampsia and eclampsia superimposed on HTN, preterm birth, preterm premature rupture of membrane, abruptio placenta, chorioamnionitis, mode of delivery, maternal infection, hysterectomy, blood transfusion, venous thromboembolism (deep vein thrombosis and pulmonary embolism during pregnancy, intrapartum, or postpartum), maternal death, chorioamnionitis, septicemia during labor, postpartum endometritis, septic pelvic, peritonitis, small for gestational age, congenital anomalies, and intrauterine fetal demise. RESULT(S): After adjusting for potential confounders, we found that women with PCOS were at increased risk of developing pregnancy-induced HTN (adjusted odds ratio [OR] = 1.76; 95% confidence interval [CI]: 1.12-2.77) and gestational diabetes (adjusted OR = 1.68; 95% CI: 1.12-2.52) when compared with women with CAH. Contrary women with CAH were at increased risk for delivery via cesarean section (adjusted OR = 0.59; 95% CI: 0.44-0.80) and small for gestational age neonates (adjusted OR = 0.32; 95% CI: 0.20-0.52). CONCLUSION(S): To our knowledge, this study is the first to directly compare obstetric and neonatal outcomes between patients with PCOS and CAH. Despite the similar phenotypes and some common hormonal and biochemical profiles, such as insulin resistance, hyperinsulinemia, and hyperandrogenism, our results suggest the existence of additional metabolic pathways implicated in the pathogenesis of pregnancy complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».