A systematic review and meta-analysis on prevalence of gastrointestinal helminthic infections in rodents of Iran: An emphasis on zoonotic aspects
Notice bibliographique
Résumé
Rodents are the largest group of mammals that adapt to different ecosystems and may act as the potential reservoirs of significant pathogens including gastrointestinal (GI) helminths. Rodent-borne parasitic pathogens have been and remain a great concern for animal and human health. The aim of this systematic review and meta-analysis is thus to clarify and better understand the pooled prevalence of GI helminthic infections and the associated risk factors in rodents in Iran. Multiple databases (PubMed, Scopus, Science Direct, Web of Science, Google Scholar, SID, Magiran and Irandoc) were searched for relevant literature published up to March 2022. A random-effects meta-analysis model was applied to estimate the pooled prevalence with 95% confidence interval. Moreover, heterogeneity among studies was evaluated using the Cochran's Q test and the I 2 -statistic. Out of the 5438 publications searched, 28 articles (30 datasets) were ultimately eligible for inclusion in the study. Thus, 3,649 captured rodents belonging to 6 families, 20 genera, and 35 species were examined for GI helminths in Iran. Then, 54 helminth species were identified in the present research, including 33 nematodes, 16 cestodes, 4 trematods, and 1 acanthocephalan. The prevalence rate of GI parasitic infections was 56% (95% CI: 50-63%). Hymenolepis diminuta , Syphacia obvelata and Rodentolepis nana were the most common helminthic infections (13%, 9%, and 8%, respectively). Moreover, 11 potential zoonotic helminths were found. There was no significant difference in pooled prevalence between male and female rodents (P=0.40). Considering geographical areas, northern and eastern provinces had the highest prevalence of GI helminthic infections among rodents. The prevalence of GI worms in Iranian rodents was as high as 56% with 11 zoonotic helminths. Therefore, it is suggested to observe the health of the environment, destroy the biological nests of rodents, avoid half-finished constructions, repair and improve streams and sidewalks, organize and collect garbage, and carry out biological and chemical control to handle the population of rodents. Increasing the awareness of local people about the harmful effects of rodents and the ways of transmission and prevention of rodent-borne intestinal worms transmitted to humans should be prioritized in health decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».