<i>Euclid</i>: Early Release Observations – Overview of the Perseus cluster and analysis of its luminosity and stellar mass functions★
Notice bibliographique
Résumé
The Euclid Early Release Observations (ERO) programme targeted the Perseus cluster of galaxies, gathering deep data in the central region of the cluster over 0.7 deg 2 , including the cluster core up to 0.25 r 200 . The dataset reaches a point-source depth of I E = 28.0 ( Y E , J E , H E = 25.3), AB magnitudes at 5 σ with a 0′′.16 (0′′.48) full width at half maximum (FWHM), and a surface brightness limit of 30.1 (29.2) mag arcsec −2 for radially integrated galaxy profiles. The exceptional depth and spatial resolution of this wide-field multi-band data enable simultaneous detection and characterisation of both bright galaxies and low surface brightness ones, along with their globular cluster systems, from the optical to the near-infrared (NIR). Cluster membership was determined using several methods in order to maximise the completeness and minimise the contamination of foreground and background sources. We adopted a catalogue of 1100 dwarf galaxies, detailed in the corresponding ERO paper, that includes their photometric and structural properties. We identified all other sources in the Euclid images and obtained accurate photometric measurements using AutoProf or AstroPhot for 137 bright cluster galaxies and SourceExtractor for half a million compact sources. This study advances beyond previous analyses of the cluster and enables a range of scientific investigations, which are summarised here. We derived the luminosity and stellar mass functions (LF and SMF) of the Perseus cluster in the Euclid I E band thanks to supplementary u, g, r, i, z , and H α data from the Canada-France-Hawai’i Telescope (CFHT). Our LF and SMF are the deepest recorded for the Perseus cluster, highlighting the groundbreaking capabilities of the Euclid telescope. We fit the LF and SMF with a Schechter plus Gaussian model. The LF features a dip at M ( I E ) ≃ −19 and a faint-end slope of α S ≃ −1.2 to −1.3. The SMF displays a low-mass-end slope of α S ≃ −1.2 to −1.35. These observed slopes are flatter than those predicted for dark matter halos in cosmological simulations, offering significant insights for models of galaxy formation and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».