MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4398998439 · doi:10.7910/dvn/vyx01d

Petition of Joseph Amos

2018· dataset· en· W4398998439 sur OpenAlexaboutno aff
Massachusetts Archives Digital Archive Of Native American Petitions

Notice bibliographique

RevueHarvard Dataverse · 2018
Typedataset
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Petition subject: Indian guardians Original: http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:12231220 Date of creation: 1788-07-30 Petition location: Mashpee Legislator, committee, or address that the petition was sent to: Several names from a committee Selected signatures: Joseph Amos Samuel Robens John Francis Mordica Jobe Jacob Keeten William Simons Jeremiah Amey Richard Cowet James Lewis James Wamsley Aaron Ralph James Raymond Joseph Asher Henry Williams Moses Pocknet Joseph Wepquish Joshua Roben William Richard Isaac Halfday Juba Sevours Ceasor Cobb Total signatures: 32.0 Males of color signatures: 32 Female only signatures: No Identifications of signatories: Mashpee Indians, [males of color] Prayer format was printed vs. manuscript: Manuscript Native American tribe: Mashpee Acknowledgements: Supported by the National Endowment for the Humanities (PW-5105612), Massachusetts Archives of the Commonwealth, Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard University, Center for American Political Studies at Harvard University, Institutional Development Initiative at Harvard University, and Harvard University Library. Additional non-petition or unrelated documents available at archive: additional documents available Additional archivist notes: Richard Bourne, address, Shearjashub Bourne, Thomas Smith, Indian Meeting House, Mashpee, acts, Colony of New Plymouth, religious, deeds, lands, records, overseers, appointments, rights, regulation, trespasses, meadow, uplands, cultivated fields, wild woods, fish ponds, bays, creeks, rivers, Constitution, minors, liberty, property, whale fishery, fishermen, foreigners, aliens, Nova Scotia, Halifax, vessels Location of the petition at the Massachusetts Archives of the Commonwealth: St. 1788, c.38, passed January 30, 1789

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1410,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard Dataverse→Même sujetBiblical Studies and Interpretation→Travaux en français237 207→