MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399009772 · doi:10.1016/j.celrep.2024.114244

Stimulus information guides the emergence of behavior-related signals in primary somatosensory cortex during learning

2024· article· en· W4399009772 sur OpenAlexafffund
Mariangela Panniello, Colleen J. Gillon, Roberto Maffulli, Marco Celotto, Blake A. Richards, Stefano Panzeri, Michael M. Kohl

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of TorontoMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHorizon 2020 Framework ProgrammeWellcome TrustCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSensory systemSomatosensory systemNeurosciencePerceptionStimulus (psychology)PsychologySecondary somatosensory cortexPerceptual learningSensory cortexCortex (anatomy)Cognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurons in the primary cortex carry sensory- and behavior-related information, but it remains an open question how this information emerges and intersects together during learning. Current evidence points to two possible learning-related changes: sensory information increases in the primary cortex or sensory information remains stable, but its readout efficiency in association cortices increases. We investigated this question by imaging neuronal activity in mouse primary somatosensory cortex before, during, and after learning of an object localization task. We quantified sensory- and behavior-related information and estimated how much sensory information was used to instruct perceptual choices as learning progressed. We find that sensory information increases from the start of training, while choice information is mostly present in the later stages of learning. Additionally, the readout of sensory information becomes more efficient with learning as early as in the primary sensory cortex. Together, our results highlight the importance of primary cortical neurons in perceptual learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207