MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399010918 · doi:10.1038/s41591-024-03043-1

IL-6 inhibition with clazakizumab in patients receiving maintenance dialysis: a randomized phase 2b trial

2024· article· en· W4399010918 sur OpenAlexafffund
Glenn M. Chertow, Anna Marie Chang, G. Michael Felker, Mark Heise, Elena Velkoska, Bengt Fellström, David M. Charytan, Regina Clementi, C. Michael Gibson, Shaun G. Goodman, Meg Jardine, Adeera Levin, Yuliya Lokhnygina, Jenny Mears, Roxana Mehran, Peter Stenvinkel, Angela Yee‐Moon Wang, David C. Wheeler, Carmine Zoccali, Paul M. Ridker, Kenneth W. Mahaffey, Pierluigi Tricoci, Myles Wolf

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteAmerican RegentCytoSorbents EuropeCSL LimitedLG ChemIdorsia PharmaceuticalsJewish General HospitalNovo NordiskCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaFondation LeducqHorizon TherapeuticsGaldermaReCor MedicalSanofiAbiomedIonis PharmaceuticalsZogenixNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsBoston Scientific CorporationCSL BehringCleveland ClinicBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyAmarin CorporationAstraZenecaAtriCureDuke Clinical Research InstituteAstellas PharmaCytokineticsUniversity of TorontoAlexion PharmaceuticalsEsperion TherapeuticsAlnylam PharmaceuticalsDaiichi Sankyo EuropeServierGilead SciencesKowa CompanyAmgenHLS TherapeuticsLivaNovaYork UniversityPfizer
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialDialysisInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inflammation mediated by interleukin-6 (IL-6) is strongly associated with cardiovascular risk. Here we evaluated clazakizumab, a monoclonal antibody targeting the IL-6 ligand, in a phase 2b dose-finding study. Adults with cardiovascular disease and/or diabetes receiving maintenance dialysis with high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) ≥ 2 mg l −1 at baseline were randomized to receive clazakizumab (2.5 mg, 5 mg or 10 mg, n = 32 per dose group) or placebo ( n = 31) every 4 weeks. The primary endpoint was the change from baseline in hs-CRP to week 12, expressed as the geometric mean ratio. Clazakizumab treatment signficantly reduced serum hs-CRP concentrations at week 12 by 86%, 90% and 92% relative to placebo in patients randomized to 2.5 mg, 5 mg or 10 mg clazakizumab, respectively (all P < 0.0001), meeting the primary outcome. With regard to secondary endpoints, clazakizumab treatment reduced serum fibrinogen, amyloid A, secretory phospholipase A2, and lipoprotein(a) concentrations, as well as increased mean serum albumin concentrations at 12 weeks, relative to placebo. The proportion of patients who achieved hs-CRP < 2.0 mg l −1 was 79%, 82% and 79% in the 2.5 mg, 5 mg and 10 mg clazakizumab groups, respectively, compared with 0% of placebo-treated patients. With regard to safety, no cases of sustained grade 3 or 4 thrombocytopenia or neutropenia were observed. Serious infections were seen with similar frequency in the placebo, clazakizumab 2.5 mg and clazakizumab 5 mg groups, but were numerically more frequent in the clazakizumab 10 mg group. The results of this trial indicate that in patients receiving maintenance dialysis, clazakizumab reduced inflammatory biomarkers associated with cardiovascular events. ClinicalTrials.gov registration: NCT05485961 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature MedicineMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207