MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399011173 · doi:10.1029/2023jg007874

Bioremediation of Crude Oil Contaminated Saline Soil Using a Bacterial Consortium and Different Carriers

2024· article· en· W4399011173 sur OpenAlexaff
Sara Valizadeh, Naeimeh Enayatizamir, Habiballah Nadian Ghomsheh, Hossein Motamedi, Bijan Khalili Moghadam, Matthew J. Bogard

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesShahid Chamran University of AhvazAgricultural Sciences and Natural Resources University of Khuzestan
Mots-clésBioremediationCrude oilContaminationEnvironmental scienceSoil contaminationSalineEnvironmental chemistrySoil salinityWaste managementChemistryPetroleum engineeringSoil scienceGeologySoil waterBiologyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bioremediation of crude‐oil‐contaminated soils is critical to supporting soil ecosystem health and functioning. Here, to explore the potential for different remediation strategies to restore soil microbial functioning and enhance remediation, three strains of bacteria, Bacillus toyonensis, Bacillus sp. and Bacillus cereus, were inoculated to saline, crude oil‐contaminated soil collected from Azadegan Oil Field, Iran. Bacteria were added using different carriers, including corn biochar, humic acid, chitosan and kaolin, and free bacteria as a control. Changes in soil metal concentrations and residual crude oil were determined after 60 days of incubation. Soil respiration, microbial biomass, and enzyme (dehydrogenase and catalase) activities were measured. The carriers accompanying a bacterial consortium were more efficient than free bacteria in removing crude oil and heavy metals from soil, and they performed better in removing n‐alkanes with carbon chains of C12–24. The oil removal rate and metal immobilization efficiencies were greatest in soils with chitosan‐bacteria treatment, with removal of crude oil, Al, Pb, Sr, and Cr (93%, 63%, 37%, 54%, and 15%, respectively) greater than for soils with free cells without treatment (61%, 54%, 9%, 50%, and 3%, respectively). Soil electrical conductivity decreased after application of bacterial mixtures with and without carriers. The inoculation of bacteria and application of soil amendments increased soil microbial biomass carbon and the activity of catalase and dehydrogenase. Overall, our results indicated the greatest potential remediation was achieved by applying immobilized microorganisms in chitosan to accelerate the biodegradation of crude oil and the removal of heavy metals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207