Two‐step preparation of phosphorus‐containing organoclay and its effect on fire‐resistant and mechanical properties of the flame‐retardant polyethylene composite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, a nanohybrid based on montmorillonite (oMMT2) was prepared through a two‐step method using Arquad MCB‐80 and 9,10‐dihydro‐9‐oxa‐10‐phosphaphenanthrene‐10‐oxide (DOPO) as intercalation agents. The nanohybrid exhibited a basal spacing of 31.5 Å, which contained approximately 12.3% of Arquad MCB‐80 and 31.6% of DOPO. Various amount of oMMT2 nanohybrid was incorporated into a flame‐retardant polyethylene system containing aluminum trihydroxide and red phosphorus with a constant total additive content of 20 wt%. The dispersibility of oMMT2 in the composite matrix was evaluated by energy dispersive x‐ray mapping and x‐ray diffraction analyses. At a content of 3 wt% in the nanocomposite, oMMT2 showed a highly exfoliated state, while at a 5% content, a partially exfoliated and intercalated state was observed. A synergistic flame‐retardant effect between the nanohybrid and the mixture of aluminum trihydroxide and red phosphorus was found. The nanocomposite loading 3 wt% oMMT2 demonstrated the best flame retardancy, achieving a V‐0 rating of the vertical burning test with a limiting oxygen index of 27.6%. Moreover, the addition of the low oMMT2 contents (≤3 wt%) improved the mechanical properties of the flame‐retardant composite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».