Two‐step preparation of phosphorus‐containing organoclay and its effect on fire‐resistant and mechanical properties of the flame‐retardant polyethylene composite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, a nanohybrid based on montmorillonite (oMMT 2 ) was prepared through a two‐step method using Arquad MCB‐80 and 9,10‐dihydro‐9‐oxa‐10‐phosphaphenanthrene‐10‐oxide (DOPO) as intercalation agents. The nanohybrid exhibited a basal spacing of 31.5 Å, which contained approximately 12.3% of Arquad MCB‐80 and 31.6% of DOPO. Various amount of oMMT 2 nanohybrid was incorporated into a flame‐retardant polyethylene system containing aluminum trihydroxide and red phosphorus with a constant total additive content of 20 wt%. The dispersibility of oMMT 2 in the composite matrix was evaluated by energy dispersive x‐ray mapping and x‐ray diffraction analyses. At a content of 3 wt% in the nanocomposite, oMMT 2 showed a highly exfoliated state, while at a 5% content, a partially exfoliated and intercalated state was observed. A synergistic flame‐retardant effect between the nanohybrid and the mixture of aluminum trihydroxide and red phosphorus was found. The nanocomposite loading 3 wt% oMMT 2 demonstrated the best flame retardancy, achieving a V‐0 rating of the vertical burning test with a limiting oxygen index of 27.6%. Moreover, the addition of the low oMMT 2 contents (≤3 wt%) improved the mechanical properties of the flame‐retardant composite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».