The influence of conspecific and heterospecific neighbours on avian reproductive success
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the influence of conspecific and heterospecific neighbours on the reproductive success of mountain bluebirds ( Sialia currucoides ) and tree swallows ( Tachycineta bicolor ) over eight breeding seasons. The abundance of heterospecific neighbours was negatively associated with reproductive success in mountain bluebirds but positively associated with reproductive success in tree swallows during the early nesting period (i.e., hatching rate). For bluebirds, conspecific and heterospecific neighbour abundance was associated with higher reproductive success (i.e., fledging rate) during the later stages of the nesting period; the same was true for conspecific abundance for tree swallows. These findings could be explained by either positive behavioural interactions (e.g., shared defence) or by habitat quality. We found contrasting effects of nearest neighbour distance. For both mountain bluebirds and tree swallows, having a tree swallow neighbour in close proximity was positively associated with reproductive success during the early nesting period, while having a mountain bluebird neighbour in close proximity was negatively associated with reproductive success during the late nesting period for mountain bluebirds. Together, these results indicate that the effects of conspecific and heterospecific neighbours on reproductive success are species-specific and vary depending on the phase of reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle