Notice bibliographique
Résumé
It presently reported new results of previous books Plasmas Afterglows with N2 for Surface Treatments, editions 1-3, published by Bookpi – editions in 2021, 2022 and 2023. These previous books were focused on the production of plasma active species with \(\mathrm{N}_2\) which contain molecules in electronic, vibrational and rotational states and dissociated atoms or radicals. The method of NO titration of \(\mathrm{N}\) and \(\mathrm{O}\)-atoms density and that of the percentage of afterglow resulting from \(\mathrm{N}\)-atom recombination were detailed. The relevant kinetics equations in the afterglow and the intensity ratio method to obtain the radiative species density from that of \(\mathrm{N}\)-atoms were elucidated. By this method, it was obtained the densities of \(\mathrm{O}, \mathrm{H}\) and \(\mathrm{C}\)-atoms, of \(\mathrm{N}_2(A)\) and \(\mathrm{N}_2(X, v>13)\) metastable molecules, and of \(\mathrm{NH}, \mathrm{NO}\) and \(\mathrm{CN}\) radicals. The plasmas and afterglows were obtained by a microwave supply at reduced gas pressures in the Montreal and Toulouse Univ. and at atmospheric gas pressure in the Orsay, Pau and Toulouse Univ. From recent results obtained in Laplace Lab. concerning the Laser fluorescence measurements (TALIF) of \(\mathrm{N}\) and \(\mathrm{H}\) atoms density in \(\mathrm{N}_2-\mathrm{H}_2\) afterglows (PHD thesis of V.Ferrer, Toulouse 2023), it is deduced in the first chapter that the rate coefficient of the \(\mathrm{N}+\mathrm{H}+\mathrm{M}\left(\mathrm{N}_2, \mathrm{Ar}\right) \rightarrow \mathrm{NH}+\mathrm{M}\left(\mathrm{N}_2, \mathrm{Ar}\right)\) reaction, chosen in Chapter 2, 4 and 13 of the previous books (editions 1-3, 2021-23) must be divided by 50 with \(M=\mathrm{N}_2\) and 20 with \(M=A r\) that confirms the assumed value of \(10^{-33} \mathrm{~cm}^6 \mathrm{~S}^{-1}\) for \(M=\mathrm{N}_2\) of Gordiets et al. 1998. It is also discussed in this new chapter on the method to obtain the a \({ }_{N+N}\) part of the \(N+N\) recombination to produce the \(N_2\left(B, v^{\prime}=11\right)\) radiative state, the key to calibrating the \(\mathrm{N}\)-atom density in the flowing afterglow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».