MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399028414 · doi:10.1111/eea.13468

Reproductive compatibility of two lines of <i>Delia platura</i>

2024· article· en· W4399028414 sur OpenAlexaffabout
Allen Bush‐Beaupré, Anne‐Marie Fortier, François Fournier, A. Andrew M. MacDonald, Marc Bélisle

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensCollège MontmorencyL'Alliance BoviteqUniversité de SherbrookePhytodataBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCompatibility (geochemistry)ZoologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurate identification of agricultural pests is a major component of integrated pest management. The seedcorn maggot, Delia platura (Meigen) (Diptera: Anthomyiidae), is a cosmopolitan polyphagous pest species that may be found in high numbers in numerous crops. Two morphologically identical genetic lines of D. platura (H and N) with distinct distributions were recently identified. To date, no study has investigated the reproductive compatibility of the two lines and thus the possibility that they may actually be two unique biological entities. A previous study described the reproductive traits of the two lines and suggested that H‐line females are highly selective toward the male with which they mate, pointing to a possible pre‐mating isolation mechanism between the lines. Using laboratory‐reared colonies originating from the Montérégie region in Québec, Canada, this study investigates the reproductive compatibility of the two D. platura lines. We found that only one of 30 H‐line females was inseminated by an N‐line male, further suggesting mate choice as a pre‐mating isolation mechanism between the lines. However, N‐line females were readily inseminated by H‐line males, suggesting a lack of pre‐mating isolation in this type of cross. The eggs laid by N‐line females mated with H‐line males had a lower hatching rate than the ones laid by females of intraline crosses, suggesting either post‐mating pre‐zygotic or post‐zygotic partial isolation. However, the larvae that did hatch had a comparable developmental success to those from intraline crosses in terms of survival and developmental time from larval hatching to adult emergence, pupal mass, and adult sex ratio, suggesting a lack of post‐zygotic isolation for these life stages. Considering the different biological traits of the two lines, we suggest the use of the ‘biotype’ terminology to designate the two biological entities and discuss their implications for integrated pest management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207