AoI-Aware Sensing Scheduling and Trajectory Optimization for Multi-UAV-Assisted Wireless Backscatter Networks
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers multiple unmanned aerial vehicles (UAVs) to assist sensing data transmissions from the ground users (GUs) to a remote base station (BS). Each UAV collects sensing data from the GUs via low-power backscatter communications and then forwards it to the remote BS by the non-orthogonal multiple access (NOMA) transmissions. We formulate a multi-stage stochastic optimization problem to minimize the long-term time-averaged age-of-information (AoI) by jointly optimizing the GUs' access control, the UAVs' beamforming, and trajectory planning strategies. We first model the dynamics of the GUs' AoI statuses by virtual queueing systems, and then propose the AoI-aware sensing scheduling and trajectory optimization (AoI-STO) algorithm. This allows us to transform the multi-stage AoI minimization problem into a series of per-slot control problems by using the Lyapunov optimization framework. In each time slot, the GUs' access control, the UAVs' beamforming, and mobility control strategies are updated by using the block coordinate descent (BCD) method according to the instant GUs' AoI statuses. Simulation results reveal that the proposed AoI-STO algorithm can reduce the overall AoI by more than 50%. The GUs' scheduling fairness is also improved by adapting the GUs' access control compared with typical baseline schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».