Tipo de parto como fator de risco para proctocolite alérgica no lactente
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Allergic proctocolitis (AP) is a type of allergic reaction affecting the mucosa of the rectum and large intestine in infants within the first 6 months of life. It is characterized by the presence of mucus and bright red blood in the stools, with or without diarrhea. Low diversity in intestinal microbiota may be associated with allergic diseases. Infants born via cesarean section may have a higher likelihood of allergic issues. Objective: To assess the incidences of cesarean and vaginal deliveries in infants suspected of having AP and compare them with the rates in the general population. Method: Prospective cross-sectional study, in infants with suspected AP treated in Curitiba, with analysis of the type of delivery and comparison with the incidences of cesarean and vaginal births in the general population of live births in Curitiba. Results: Cesarean section was significantly more common in the group of 116 infants suspected of having AP (87/116 - 75%) compared to births in Curitiba in 2020 and 2021 (63% of 57,694 deliveries) (p=0.0076) (OR=1.76 - 95% CI 1.16 to 2.68). In Curitiba, there is a substantial difference in the incidence of cesarean deliveries between the Unified Health System (SUS), with 44.7% of deliveries, and the Supplementary Health System, with 81.7% of deliveries. The incidence of cesarean deliveries remained significantly higher in infants suspected of having AP even after adjusting for the difference in the utilization of health systems in this group compared to the general population. Conclusion: This study's findings support the hypothesis that cesarean delivery may be one of the risk factors for AP in infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».