MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399040106 · doi:10.1101/2024.05.26.24307924

A Safety and Feasibility Trial Protocol of Metformin in Infants after Perinatal Brain Injury

2024· preprint· en· W4399040106 sur OpenAlexaff
A Hutchinson, Raluca Pais, AN Edginton, Betsy Pilon, J MacDonald, M M Macdonald, Tamorah Lewis, Martin Offringa, BT Kalish

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMental Health Research CanadaInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminProtocol (science)MedicineTraumatic brain injuryInternal medicinePsychiatryAlternative medicineInsulinPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction Infants with hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) are at high risk for neurodevelopmental impairment, despite current standards of care. Adjunctive treatments to promote brain repair are needed. The antidiabetic drug metformin has recently been recognized as a neurorestorative agent, but, to date, has not been used in infants. Herein, we describe a clinical trial with the aim of demonstrating the safety and feasibility of metformin use to improve neurodevelopmental outcomes in infants with HIE. Methods and Analysis In collaboration with patient and family stakeholders, we designed a pragmatic clinical trial to assess the safety and feasibility of metformin administration in infants. To determine appropriate dosing of metformin, we performed Physiologically Based Pharmaco-Kinetic (PBPK) modeling after scaling a published adult PBPK model of metformin to an infant population of full-term newborns to 3-month-olds. Based on this PBPK modeling and target drug exposure, we determined an optimal target dose of 25 mg/kg/day. Trial participants will complete baseline bloodwork and then receive 6 weeks of daily metformin at 50% of the target dose (12.5mg/kg). At a mid-study visit, repeat laboratory testing will be done, followed by an additional 6 weeks of metformin at target dosing of 25mg/kg. The final study visit will include repeat labs following therapy at target dosing. Pharmacokinetics of metformin will be evaluated with bloodwork collected at study visits, as well as an optional at-home monitoring sub-study. The incidence of safety events and feasibility measures will be reported using descriptive statistics. Our infant PBPK model will be validated with study samples and the dose for future trials adjusted based on new knowledge about metformin PK in infants. Ethics and Dissemination Approval of the Boston Children’s Hospital Research Ethics Committee will be obtained prior to study initiation. Trial oversight will be under the direction of a Data Safety Monitoring Board (DSMB) composed of individuals with the appropriate expertise, including external neonatologists and pharmacologists. Registration This study has been registered at www.clinicaltrials.gov under NCT06429007 . WHAT IS ALREADY KNOWN ON THIS TOPIC Hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) is a major cause of newborn death and neurodevelopmental morbidity. Therapeutic hypothermia reduces the risk of death or disability in infants with HIE, but nonetheless, a large proportion of infants experience long term sequelae. Metformin is an anti-diabetic drug that has shown promise to promote recovery after brain injury, but it has not been widely used in infants or young children. WHAT THIS STUDY HOPES TO ADD To investigate whether the administration of metformin in infants with a history of HIE is safe and feasible. To investigate the pharmacokinetics of metformin in infants. HOW THIS STUDY MIGHT AFFECT RESEARCH, PRACTICE, OR POLICY The results of this trial will serve as the foundation for future clinical trials to study the efficacy of metformin in improving neurodevelopmental outcomes in children with HIE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetNeonatal and fetal brain pathology→Travaux en français237 207→