Notice bibliographique
Résumé
T he power of incumbency offers up a number of vehicles for government messages to the electorate.In Manitoba, as an example, there is an entire branch of the public sector devoted to communication.! In addition to the public service, incumbents can make use of news releases, official government documents like newsletters and glossy periodicals, the government's website and other highly visible media like billboards, bus advertisements and bulk mail outs.The value derived from the exposure of incumbency and patronage further tips the communication balance away from challengers and toward the governing party.As Richard Briffault explains, these "built . . .in" advantages include:[Tlhe free media attention he gets during his term in office, to the opportunity to provide constituency service, to the fact that the incumbent was popular enough to win the last election.These advantages contribute to, and are typically reinforced by, the incumbent's superior ability to raise money.2Simply put, the government has a massive advantage over its rivals when it comes to getting the word out.Why should exclusive use of the public purse for partisan communication be added to this list?Policy, jurisprudence and basic electoral fairness suggest reform should be undertaken to address the incumbent-challenger communications imbalance.This section of the paper proposes two separate solutions to the problem: fIrst, a total ban on all publicly funded partisan government communication; and second, a comprehensive Manitoba Civil Service Commission, "Communications Services Manitoba Division '\ Manitoba Civil Service Commission online: <http://www.gov.mb.ca/csc/orientman/comm unicat.html>.The division's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».