MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399040410 · doi:10.29173/mlj1035

The Citizens' Assembly of British Columbia: A Model for Electoral Reform

2007· article· en· W4399040410 sur OpenAlexaffabout
Gordon Gibson

Notice bibliographique

RevueManitoba Law Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensFraser Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectoral reformPolitical sciencePublic administrationLawPoliticsDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

divide democratic reform into four areas: electoral, institutional, constitutional (which very much includes freedom of information), and direct democracy.We don't talk much about direct democracy.I'm going to talk about it today because in British Columbia we have invented a new addition to the direct democracy toolkit, and it is quite astonishing.I'll be talking about electoral reform as well, because that's the exercise that we've gone through.Our Citizens Assembly is a thing of tremendous significance-certainly in British Columbia.I think it will also be that in Canada, and in the world because it's a first in the world.As for its characteristics, it's representative of the province in ways I'll describe, it's got very high credibility with the public, it's non-partisan, it's objective, and it's empowered.It's empowered because the recommendation of the assembly is guaranteed to go without a comma changed to the public in a referendum.This single fact symbolizes the most astonishing transfer of power-a voluntary transfer of power-from politicians to a group of ordinary people that I've ever seen, watching politics all my life.This all began, I suppose, the day that the B.C. Liberals lost the 1996 election in terms of seats, even though they got more votes.That has to have a searing impact on the soul of any politician.At that point, the now Premier Campbell no doubt started thinking about electoral reform and cast about for how this might be arranged.And in their so-called New Era document (their platform for the election of 2001), the Campbell Liberals promised that there would be electoral reform, brought about by a Citizens' Assembly.That was the concept.There was no flesh put on those bones, but that was the promise.(They also

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,007
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManitoba Law JournalMême sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207