229 Association of the hospital frailty risk score with outcomes of patients with cardiovascular diseases: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Data are limited about the association between the Hospital Frailty Risk Score (HFRS) and outcomes in patients with cerebrovascular and cardiovascular disease (CVD). The aim of this systematic review was to summarise the use of the HFRS in describing the prevalence, clinical characteristics and outcomes of patients with CVD, based on their HFRS risk score category. Methods This study was conducted and reported in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Terms related to CVD, cerebrovascular disease and the HFRS were used to systematically search 6 electronic databases: MEDLINE, CINAHL, Web of Science, EMBASE, AgeLine and AMED.Studies were appraised using Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Results After screening, 17 observational studies were included. All rated ‘good’ quality according to the NOS. One study investigated 5 different CVD cohorts (atrial fibrillation (AF), heart failure (HF), hypotension, hypertension and chronic ischaemic heart disease), 1 study investigated 2 different CVD cohorts (AF and acute myocardial infarction (AMI)), 6 studies investigated HF, 3 studies investigated AMI , 4 studies investigated stroke, 1 study investigated AF and 1 study investigated cardiac arrest. Increasing HFRS risk category was associated with greater age, female sex, and non-white racial group across all CVD. Increasing HFRS risk category was also associated with increased length of stay in hospital, total inpatient costs and increased likelihood of 30-day all-cause mortality across all CVD. Conclusions The HFRS is an efficient and effective tool for stratifying frailty in patients with CVD and is associated with adverse health outcomes. Conflict of Interest None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».