Heart of the Continent - The CentrePort Canada Act and the Future of Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
here was a time, not so long ago, when Winnipeg was considered to be a central hub of international trade and commerce.At the turn of the twentieth century, it was expected that Winnipeg would rival both Toronto and Montreal as the largest city in Canada.Winnipeg was a major player in the pre-World War I global network of commerce, was home to a booming commodities market, and was even nicknamed -the Chicago of the north.One hundred years ago, people from all over the world flocked to Winnipeg to better their lives.Today the story is different.Winnipeg is no longer a key player in the globalized system of trade.The simple reality is that Winnipeg has failed to live up to its historic potential.This disappointing state of affairs may be coming to an end, however, thanks to Bill 47.The CentrePort Canada Act 1 is a laudable initiative that aims to make Winnipeg a key player in global trade once again.By designating 80 square kilometres of Manitoba a -free trade zone and the creation of a private corporation to promote business development, the CentrePort initiative looks to capitalize on Winnipeg's geographic advantage as the centre of North America.Should the Act be successful, Winnipeg may live up to its new namesake as the heart of the continent.This paper analyzes Bill 47, The CentrePort Canada Act, in its entirety.It begins with a general summary of the bill, and then places the legislation in historical context.With this general background understanding of Bill 47, the paper delves into extensive and thorough detail about the passage and enactment of Bill 47 through the process of the Legislative Assembly of 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».