Similarities and differences of neuropsychological functions, metacognitive abilities and resilience in Cognitive Disengagement Syndrome (CDS) and Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD)
Notice bibliographique
Résumé
It was aimed to evaluate the relationships between neuropsychological functions, self-reported metacognitive abilities, and resilience levels among children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) and those with Cognitive Disengagement Syndrome (CDS) compared to healthy controls. This cross-sectional, case-control study was consisted of 36 children with CDS only, 36 with ADHD only, 33 with CDS and ADHD and 39 control children were enrolled for a total sample of 144 children. The intellectual and neuropsychological functioning of the participating children was evaluated using the WISC-IV. Metacognitive Awareness Inventory for Children(MAI-C), Emotional Resilience Scale(ERS), and Revised Child Anxiety and Depression Scale(RCADS) were used. In both Processing Speed Index (PSI) and Perceptual Reasoning Index (PRI), children with CDS had significantly lower scores compared to those with ADHD, while those with ADHD and ADHD + CDS were similar to each other and controls. Children with CDS had greater metacognitive awareness than those with ADHD only and those with ADHD + CDS, whereas controls had the greatest level of metacognitive awareness. The emotional sensitivity of children with CDS was similar to that of children with ADHD + CDS and significantly greater than that of children with ADHD and controls, while control children had the lowest levels. The results of this study suggest that metacognitive abilities and emotional resilience may be targeted in rehabilitation/therapy of children with CDS ± ADHD and that interventions targeting processing speed and perceptual reasoning in younger children with CDS symptoms may be beneficial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».