MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399048306 · doi:10.1093/bjs/znae122.363

ROBOTIC APPROACH TO ABDOMINAL WALL RECONSTRUCTION DECREASES TOTAL POST-OPERATIVE OPIOID EXPOSURE, BUT NOT DAILY OPIOID USE, COMPARED TO OPEN APPROACH: THE RETROSPECTIVE VENTRAL HERNIA REPAIR AND POST-OPERATIVE OPIOID USE (RETRO-HERO) STUDY

2024· article· en· W4399048306 sur OpenAlexaff
Renzheng Guan, Yu Zhang, Adam Meneghetti, Chong‐Chi Chiu

Notice bibliographique

RevueBritish journal of surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHernia repair and management
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOpioidRetrospective cohort studySurgeryAbdominal surgeryHerniaVentral herniaAnesthesiaSurgical meshGeneral surgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Many surgical specialties have shown a significant reduction in post-operative opioid use with adoption of the robotic platform. This has not been shown in General Surgery or in ventral hernia repairs. We compared post-operative opioid usage after open and robotic-assisted abdominal wall reconstruction (oAWR, rAWR). Method This is a retrospective cohort analysis of all patients with ventral hernias ranging between 5 to 15 cm who underwent either oAWR or rAWR between 01/2020 to 11/2022. Patient characteristics, surgery and length of hospital stay (LOS) information, post-operative opioid usage, and patient-reported pain scores were reviewed. Results 74 patients undergoing oAWR and 27 after rAWR in the study period met inclusion criteria. There was no difference in age, sex distribution, BMI, comorbidities, size, and hernia characteristic between the two groups. Median LOS was significantly longer for open repairs (5 (4–6) days vs. 2 (2–3) days, p <0.05). Median total in-hospital opioid use measured in mg Oral Morphine Equivalent (OME) and was significantly higher for open repairs (71.25(15–159) vs. 7.5 (0–60), p <0.05). However, there was no difference in daily opioid use, multimodal pain control, or total discharge opioid prescription. Multivariable logistic regression analysis indicates lower age is a significant contributor to high opioid use (OR = 0.95 (0.9–0.99), p =0.02) but the use of the robot platform was not (OR = 1.7 (0.56–4.95), p = 0.88). Conclusion oAWR patients had higher total post-operative opioid exposure but there is no difference in daily opioid use. Future studies should explore the potential of the robotic approach at minimizing opioids by way of standardized multimodal pain management protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish journal of surgeryMême sujetHernia repair and managementTravaux en français237 207